Решение Ярославского УФАС России от 08.02.2011 г № 03-03/84-10
О нарушении антимонопольного законодательства организацией, выразившемся в размещении на фасаде нежилых помещений товарного знака в виде графического изображения, правообладателем которого является другая организация, при отсутствии заключенного между ними лицензионного договора о предоставлении права использования указанного средства индивидуализации товаров организации-правообладателя
Решение изготовлено в полном объеме 18.02.2011.
Комиссия Ярославского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе: председатель Комиссии - заместитель руководителя Ярославского УФАС России Балабаев С.А.; члены Комиссии: заместитель начальника отдела антимонопольного контроля Антонова М.В., главный специалист - эксперт отдела антимонопольного контроля Правдина Е.А., рассмотрев дело N 03-03/84-10 по признакам нарушения ООО "К" пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции",
Установила:
дело возбуждено по заявлению ОАО "Л" от 24.03.2010 исх. N 252 о проверке факта размещения на объекте по адресу: <...> рекламы с изображением товарного знака в виде графического изображения трех куполов, права на которые принадлежат ОАО "Л".
В ходе рассмотрения указанного заявления установлено, что изображение товарного знака в виде трех куполов осуществлялось также на фасаде магазина, расположенного по адресу: <...>. В указанных помещениях осуществляет деятельность ООО "К".
Представители ОАО "Л" представили пояснения о том, что между ООО "К" и ОАО "Л" заключен договор N 35/2007-я поставки продукции от 03.12.2007. Также представили письменные пояснения о том, что ОАО "Л" разрешение на размещение ООО "К" товарного знака "Купола" не давало и представили расчет размера ущерба от использования товарного знака "Купола" ООО "К", который составил 332860 рублей.
Представитель ООО "К" пояснил, что размещение товарного знака осуществлялось на основании устного разрешения со стороны ОАО "Л", поскольку общество реализовывало, в том числе, алкогольную продукцию, произведенную ОАО "Л".
Принимая решение по делу, Комиссия исходит из следующего.
Ярославским УФАС России 10.03.2010 установлен факт размещения на нежилом помещении по адресу: <...> графического изображения трех куполов и текста следующего содержания: "КРЕПКИЕ ТРАДИЦИИ... ЛИКЕРО-ВОДОЧНЫЙ МАГАЗИН... БОЛЬШОЙ ВЫБОР КАЧЕСТВЕННОГО АЛКОГОЛЯ... ВИНО... ВОДКА... ПИВО... СОКИ... ВОДЫ". На этом же помещении размещена реклама: "Крепкие Традиции... ЛИКЕРО-ВОДОЧНЫЙ... ЛИКЕРО-ВОДОЧНЫЙ ФИРМЕННЫЙ МАГАЗИН... ОХЛАЖДЕННЫЕ СОКИ ВОДЫ ПИВО ТАБАК МОРОЖЕНОЕ ШОКОЛАД... Ежедневно без обеда с 9 до 21".
Между ООО "К" и ИП З.А.Н. заключен 15.09.2009 договор аренды недвижимого имущества, согласно которому ООО "К" принимает в арендное пользование недвижимое имущество , расположенное по адресу: <...>, общей площадью 73,3 кв. м для использования под продовольственный магазин. В указанном нежилом помещении ООО "К" осуществляет деятельность по торговле, в том числе алкогольной продукцией, что обществом не отрицается. ООО "К" 01.09.2009 заключило договор с З.А.Н. на размещение рекламной конструкции на принадлежащем последнему нежилом помещении по адресу: <...>.
Ярославским УФАС России 07.04.2010 установлен факт размещения на фасаде магазина, расположенного по адресу: <...> размещена информация со следующим содержанием: "ФИРМЕННЫЙ МАГАЗИН ЛИКЕРО-ВОДОЧНЫЙ ЗАВОД 1901 ЯРОСЛАВСКИЙ". На этом же магазине размещена реклама следующего содержания: "Крепкие традиции... ЛИКЕРО-ВОДОЧНЫЙ МАГАЗИН большой выбор качественного алкоголя от производителей России и зарубежья... ВИНО... ВОДКА... ПИВО... СОКИ... ВОДЫ". Также на магазине размещено графическое изображение трех куполов.
Между ООО "К" и ИП С.П.Е. заключен 01.04.2010 договор аренды недвижимого имущества, согласно которому ООО "К" принимает в арендное пользование помещение магазина, расположенное по адресу: <...>, мини-рынок <...> общей площадью 59,5 кв. м, площадью торгового зала - 41 кв. м. В указанном нежилом помещении ООО "К" осуществляет деятельность по торговле, в том числе алкогольной продукцией, что обществом не отрицается.
В соответствии со справкой на основании сведений из государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, предоставленной Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, правообладателем товарного знака по свидетельству N 124168 является ОАО "Л". Товарный знак зарегистрирован для обозначения следующих товаров и услуг: алкогольные напитки (за исключением пива), реализация товаров.
Товарный знак по свидетельству N 124168 представляет собой графическое изображение трех куполов, аналогичное изображению, размещенному на объектах по адресам: <...> и <...>, в которых деятельность по торговле, в том числе алкогольной продукцией, осуществляет ООО "К".
В соответствии с частью 1 статьи 1255 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.
В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Относительно доводов ООО "К" о наличии устного разрешения на использование товарного знака Комиссия полагает следующее.
Согласно части 1 статьи 1233 Гражданского кодекса РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Согласно частям 1, 2 статьи 1235 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность лицензионного договора.
Согласно статье 1489 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.
Согласно статье 1490 Гражданского кодекса РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Договор между ООО "К" и ОАО "Л" о предоставлении права использования товарного знака по свидетельству N 124168 федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности не зарегистрирован.
Таким образом, лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака между ООО "К" и ОАО "Л" в соответствии с требованиями действующего законодательства не заключен.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона "О защите конкуренции" N 135-ФЗ от 26.07.2006 не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
Таким образом, действия ООО "К" по размещению товарного знака в виде графического изображения трех куполов, правообладателем которого является ОАО "Л", на объектах по адресам: <...>, в которых ООО "К" осуществляет реализацию товаров, в том числе алкогольной продукции, являются нарушением пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона "О защите конкуренции" N 135-ФЗ от 26.07.2006.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 - 3 статьи 41, статьей 49 Федерального закона "О защите конкуренции" N 135-ФЗ от 26.07.2006, Комиссия
Решила:
1.Признать ООО "К" нарушившим пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона "О защите конкуренции" N 135-ФЗ от 26.07.2006.
2.Выдать ООО "К" предписание о прекращении недобросовестной конкуренции.
Председатель Комиссии
С.А.БАЛАБАЕВ
Члены Комиссии:
М.В.АНТОНОВА
Е.А.ПРАВДИНА