Решение Ярославского УФАС России от 08.04.2010 г № Б/Н
О признании жалобы ООО «Радострой» на действия аукционной комиссии уполномоченного органа — ДГЗ ЯО при проведении открытого аукциона необоснованной
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе: ,
с участием представителей:
от заявителя – ООО «Радострой» – ;
от уполномоченного органа – департамента государственного заказа Ярославской области – ,
от заказчика – ГУЗ ЯО Ярославская областная клиническая психиатрическая больница – ,
рассмотрев жалобу ООО «Радострой» (далее также – Заявитель) на действия аукционной комиссии уполномоченного органа – департамента государственного заказа Ярославской области (далее также – Уполномоченный орган) при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту третьего отделения главного мужского корпуса ГУЗ ЯО Ярославской областной клинической психиатрической больницы (далее также – Аукцион),
Установила:
в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (Ярославское УФАС России) поступила жалоба Заявителя на действия Уполномоченного органа при проведении Аукциона.
В жалобе Заявитель указывает, что аукционной комиссией допущены к участию в аукционе участники (более 50%), не имеющие выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенным видам работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства в соответствии с видами работ, утвержденными Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 274.
Представитель Заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме, просил выдать предписание об устранении нарушений закона.
Представитель Уполномоченного органа пояснил, что в заявках на участие в аукционе участников размещения заказа содержались копии свидетельств, выданных саморегулируемыми организациями, со всеми необходимыми видами работ. Для проверки достоверности указанных свидетельств департамент государственного заказа 22 марта 2010 года обратился в саморегулируемые организации, выдавшие участникам размещения заказа свидетельства. Из полученных после проведения процедуры аукциона ответов (в частности, выписок от 23 марта 2010 года) следует, что участники размещения заказа ООО «Ром-Бор» и ООО «Ремжилсервис» не имеют допуска к некоторым видам работ. Таким образом, на момент принятия аукционной комиссией решения о допуске участников размещения заказа к участию в аукционе (22 марта 2010 года) оснований для отказа в допуске к участию в аукционе данным участникам не было. Представители вышеуказанных участников размещения заказа явились на проведение аукциона, но предложений о цене контракта не делали. По факту предоставления участниками размещения заказа ООО «Ром-Бор» и ООО «Ремжилсервис» недостоверных сведений информация передана в УБЭП УВД области.
Заслушав мнения сторон и изучив представленные документы и материалы, Комиссия приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.
Уполномоченным органом проводилась процедура размещения государственного заказа путем проведения открытого аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту третьего отделения главного мужского корпуса ГУЗ ЯО Ярославской областной клинической психиатрической больницы. Извещение 19/03-28 от 25 февраля 2010 года о проведении Аукциона было размещено на официальном сайте в сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов Ярославской области www.dgz.adm.yar.ru25 февраля 2010 года.
Заказчиком выступило государственное учреждение здравоохранения Ярославской области Ярославская областная клиническая психиатрическая больница.
В заявках на участие в аукционе участников размещения заказа содержатся копии свидетельств, выданных саморегулируемыми организациями, со всеми необходимыми видами работ. Таким образом, на момент принятия аукционной комиссией решения о допуске участников размещения заказа к участию в аукционе (22 марта 2010 года) оснований для отказа в допуске к участию в аукционе данным участникам не было.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь частью 6 статьи 60 Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», комиссия Ярославского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов
Решила:
признать жалобуООО «Радострой» на действия аукционной комиссии уполномоченного органа – департамента государственного заказа Ярославской области при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту третьего отделения главного мужского корпуса ГУЗ ЯО Ярославской областной клинической психиатрической больницы, необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.