Решение Ярославского УФАС России от 25.11.2009 г № Б/Н
В отношении ЗАО «Волгаэнергоресурс»
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства в составе:
,
с участием:
-от ЗАО «Волгаэнергосбыт» (представитель по доверенности) ,
- ЗАО «Волгаэнергоресурс» ,
-от ОАО «ЯСК» .
рассмотрев 12 ноября 2009 года дело № 03-03/69-09 о нарушении ЗАО «Волгаэнергоресурс» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции),
Установила:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее также антимонопольный орган) поступило заявление от ОАО «Компания Спектр» (вх. №2627 от 04.05.2009г.) о нарушении антимонопольного законодательства со стороны ЗАО «Волгаэнергоресурс», выразившемся, по мнению заявителя, в неправомерном отключении объектов заявителя.
В заседании комиссии представитель заявителя не явился.
Ответчик в заседании комиссии нарушения антимонопольного законодательства не признал, пояснил следующее.
ЗАО «Волгаэнергосбыт» заключила с ОАО «Компания Спектр» агентский договор, в соответствии с которым взяла на себя обязательства по заключению в интересах принципала договора с энергоснабжающей организацией. Однако свои обязательства по агентскому договору ЗАО «Волгаэнергосбыт» не исполнил, договора энергоснабжения не заключил. Таким образом, у ЗАО «Волгаэнергоресурс» отсутствуют законные основания передавать электрическую энергию для ОАО «Компания Спектр».
Принимая решение об отсутствии в действиях ЗАО «Волгаэнергоресурс» нарушения антимонопольного законодательства антимонопольный орган исходит из следующего.
ОАО «Компания Спектр» по договору купли-продажи №1-010909 от 01.08.2008г. приобрело у ООО «Ярославский завод порошковых красок» одноэтажное складское здание (литер Н и Н1 на территории промышленной базы на ул. Полушкина роща, д. 16). В целях обеспечения энергоснабжения указанного объекта ОАО «Компания Спектр» заключило агентский договор (№54-08/2-240908 от 24.09.2008г.) с ЗАО «Волгаэнергосбыт» (Далее также - агент). Согласно указанного договора агент обязуется от своего имени, но за счет принципала заключить договор энергоснабжения с ОАО «Ярославская сбытовая компания», а также урегулировать вопросы, связанные с передачей электроэнергии с филиалом ОАО «МРСК Центра» «Ярэнерго» и ЗАО «Волгаэнергоресурс» (п. 1.1.1. - 1.1.3. Договора). Приложение № 2 к указанному договору – акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО «Компания Спектр» и ЗАО «Волгаэнергоресурс». Таким образом, объект ОАО «Компания Спектр» непосредственно присоединен к сетям ЗАО «Волгаэнергоресурс».
В соответствии с письмом ОАО «ЯСК» от 21.10.2009г. №07-1/606-юр между ОАО «ЯСК» и ЗАО «Волгаэнергосбыт» заключен договор №202 от 01.01.2007г., однако, точка складское здание (литер Н и Н1 на территории промышленной базы на ул. Полушкина роща, д. 16) в указанный договор не включена. ОАО «Компания Спектр» за заключением договора в ОАО «ЯСК» также не обращалось. Необходимо констатировать, что ЗАО «Волгаэнергоресурс» не исполнило обязанность по агентскому договору перед ОАО «Компания Спектр».
Таким образом, прекращение энергоснабжения складского здания (литер Н и Н1 на территории промышленной базы на ул. Полушкина роща, д. 16) связано с тем, что электрическая энергия для снабжения указанного здания не приобреталась, а не с виновными действиями ЗАО «Волгаэнергоресурс».
Учитывая вышеизложенное, Комиссия на основании предоставленных сведений пришла к выводу об отсутствии в действиях ЗАО «Волгаэнергоресурс» нарушений антимонопольного законодательства.
Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
Решила:
1.Рассмотрение дела № 03-03/69-09 о нарушении закрытым акционерным обществом «Волгаэнергоресурс» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» прекратить в связи с отсутствием в рассматриваемых Комиссией действиях данного хозяйствующего субъекта нарушения антимонопольного законодательства.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.